A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Juan Carlos Cortes Gonzalez·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Declarar infundado por causal de tener interés en la decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el magistrado Juan Carlos Cortés González.
Como antecedentes de este caso se tiene que varias solicitudes de tutela se seleccionaron y acumularon por presentar unidad de materia respecto al reclamo hecho por los accionantes, el cual se relacionó con su exclusión del concurso de méritos para proveer cargos de jueces y magistrados adelantado por el Consejo Superior de la Judicatura, por reprobar la subfase general del IX Concurso de Formación Judicial, bajo el argumento de no alcanzar el puntaje mínimo requerido para continuar en la subfase especializada.
El precitado magistrado adujo que podía estar incurso en la causal de impedimento prevista en el numeral 1 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, consistente en tener interés en la actuación procesal.
Lo anterior, porque un magistrado auxiliar adscrito al despacho a su cargo participó en el concurso en mención y formuló una acción de tutela que versaba sobre la misma convocatoria discutida en los casos acumulados.
En su criterio, la decisión que se adoptara podría afectar al magistrado auxiliar referido.
Consideró la Sala que el doctor Juan Carlos no justificó por qué conocer de los expedientes de tutela acumulados que le fueron asignados podría generar un impacto o efecto para él o para alguno de los miembros de su familia que encajaran en el supuesto regulado en la normatividad que alegó, por lo cual no se acreditó un interés especial, actual, tangible, real o pertinente que evidenciara la pérdida de la capacidad subjetiva o del juicio interno del magistrado Cortés González.
Con base en lo anterior se declaró INFUNDADO el impedimento analizado en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el magistrado Juan Carlos Cortés González, dentro de los expedientes de tutela T- 10.892.442, T-10.914.949, T-10.918.114, T-10.957.608, T-10.973.777 y T-11.021.108, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
- Comuníquese y cúmplase.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.